• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA
  • Nº Recurso: 294/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: FERNANDO SOLSONA ABAD
  • Nº Recurso: 531/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: JOSE BALDOMERO LOSADA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1014/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
  • Nº Recurso: 1491/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: ANA MONTSERRAT LLORCA BLANCO
  • Nº Recurso: 714/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
  • Nº Recurso: 1973/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La empresa redujo al 50% la jornada del trabajador y en la misma proporción el salario. A continuación procede a despedirle por causas disciplinarias. No ha acreditado en ninguna forma las causas técnicas, organizativas económicas y de producción que fundamentarían dicho cambio ni oyó a los representantes de los trabajadores. El juzgado desestimó la demanda de impugnación presentada por el trabajador y la Sala estima el recurso de este pues ni consta que el trabajador aceptara voluntariamente el cambio, ni que debiera haber extinguido el contrato ni tampoco que no pueda ejercitar la acción por haber sido despedido pues presentó la demanda de impugnación antes de su despido. Resolviendo el fondo del recurso la Sala admite la posibilidad de acumular a la reclamación por modificación sustancial la acción de daños y perjuicios y ello es lo que permite recurrir en suplicación en este caso. Sin embargo no considera acreditados los perjuicios reclamados por falta de base fàctica que acredite los hechos alegados para justificar la indemnización y la Sala solamente le concede la diferencia salarial correspondiente a los ocho días en que vio reducida su jornada injustificadamente.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: LUISA ISABEL OLLERO VALLES
  • Nº Recurso: 97/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
  • Nº Recurso: 387/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: LESIONES
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 561/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA DEL SOL RUBIO ACEBES
  • Nº Recurso: 669/2022
  • Fecha: 16/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.